Khi cuộc đình công của Hiệp hội Nhà văn Hoa Kỳ tiếp tục diễn ra, Disney, Paramount và những hãng khác đang báo cáo thu nhập cho quý đầu tiên của năm 2023. Tuy nhiên, liệu các hãng phim có phóng đại quá mức những khoản lỗ của họ khi phát trực tuyến như một chiến thuật để đánh lừa các nhà văn nổi tiếng khi các cuộc đàm phán tiếp tục không? Đầu tiên, đó là cuộc gọi thu nhập 'thảm họa' từ Paramount, cho biết khoản lỗ phát trực tuyến của họ là hơn nửa tỷ đô la, dẫn đến sa thải và cắt giảm, bao gồm cả phần cuối của bản tin MTV . Tuy nhiên, cũng trong báo cáo thu nhập đó, tổng doanh thu của Paramount là 8,1 tỷ USD, tăng so với trước đó.
CUỘN ĐỂ TIẾP TỤC VỚI NỘI DUNG
Sau đó có Disney+ tiếp tục mất người đăng ký . Tuy nhiên, doanh thu của House of Mouse đã tăng trong quý thứ hai liên tiếp. Một số nhà phân tích và chuyên gia truyền thông xã hội đang nói rằng phát trực tuyến đã 'kết thúc' và điều đó tiết kiệm cho Disney, Netflix và có thể là Max, mọi người nên đóng cửa tất cả, đặc biệt là Paramount. Tuy nhiên, nếu Paramount+ có 60 triệu người đăng ký, mang lại doanh thu hơn nửa tỷ đô la mỗi tháng , thật công bằng khi tự hỏi những tổn thất phát trực tuyến này 'thực' đến mức nào.
Tại sao không ai nên ngạc nhiên khi các dịch vụ phát trực tuyến đang 'mất' tiền
Netflix tuyên bố là dịch vụ phát trực tuyến duy nhất có lợi nhuận và mọi khoản lỗ của cuộc đàn áp chia sẻ mật khẩu của họ dường như được bù đắp bởi doanh thu của tầng hỗ trợ quảng cáo. Trên thực tế, nếu WGA bắt đầu thực hiện các thỏa thuận với từng studio như họ đã làm vào năm 2008, Netflix có thể là thỏa thuận đầu tiên vì họ sẽ gặp khó khăn nhất khi nói rằng họ không đủ khả năng chi trả. Trong khi đó, các đối thủ cạnh tranh của họ tại Disney, Paramount, Warner Bros. Discovery và Universal, rõ ràng, đều chìm sâu trong màu đỏ. Điều này không phải vì phát trực tuyến là một trò chơi thua cuộc; đúng hơn, các hãng phim đã cố gắng hoàn thành trong hai năm điều mà Netflix phải mất một thập kỷ hoặc hơn để hoàn thành.
Nhìn sang Disney, doanh thu tăng nhưng lượng người đăng ký Disney+ giảm trong quý thứ hai liên tiếp. Điều này có vẻ giống như một dấu hiệu rõ ràng rằng lượt truy cập như người Palestin không cung cấp như trước đây, phải không? Sai. Trong bối cảnh tái cấu trúc, Disney + Hotstar ở Ấn Độ mất quyền phát trực tuyến các trận đấu cricket Premiere League, theo Thời báo New York . Nhìn rộng hơn vào thị trường, việc phong tỏa do đại dịch có thể đã giúp ích cho các dịch vụ phát trực tuyến này bằng cách mang lại cho họ những khách hàng cố định có thêm một ít tiền vì họ đang làm việc tại nhà.
Ngày nay, cuộc khủng hoảng kinh tế hiện nay là một trong những lạm phát và sự gia tăng chi phí sinh hoạt. Khi mọi người có thu nhập ít hơn, các buổi tối đi xem phim và các dịch vụ phát trực tuyến chắc chắn sẽ là những thứ đầu tiên trong danh sách bị cắt giảm. Một lần nữa, không ai trong số này là bất ngờ. Và đối với tất cả các cuộc nói chuyện về các dịch vụ phát trực tuyến chỉ làm chảy tiền, cơ sở người đăng ký hầu hết tiếp tục phát triển. Họ không phát triển với tốc độ rõ ràng để biện minh cho các thương hiệu có kinh phí 500 triệu đô la như của Taylor Sheridan đá vàng -verse hoặc Prime Video Chúa tể của những chiếc nhẫn: Những chiếc nhẫn quyền lực . (Mặc dù Prime Video có vẻ như là dịch vụ thua lỗ hàng đầu đối với dịch vụ Prime của Amazon nói chung.)
Phát trực tuyến đang phát triển mạnh; Các hãng phim chỉ đang đưa ra những quyết định tồi tệ (Hay là họ?)
Trong thời gian phong tỏa cao điểm, các nhà phân tích kinh doanh nín thở nói về việc các rạp chiếu phim có thể 'kết thúc' như thế nào, đặc biệt là với việc phát trực tuyến các bản phát hành mới tại nhà của mọi người. Vì không có hãng phim nào trong số này chia sẻ dữ liệu phát trực tuyến của họ nên mọi người phải nghe lời của bên thứ ba hoặc người trong cuộc ẩn danh về yếu tố quyết định thành công. Không có bản dịch trực tiếp nào dễ dàng về doanh thu phòng vé cho giờ phát trực tuyến cho những bộ phim như biệt đội cảm tử . Tuy nhiên, trong suốt quá trình đó, người đăng ký các dịch vụ mới này đã tăng với tốc độ không bền vững. Tuy nhiên, các hãng phim đã ném các thỏa thuận tổng thể cho các đạo diễn và ngôi sao trong khi đầu tư vào các chương trình truyền hình kinh phí ở cấp độ bom tấn.
Sau những tổn thất do đại dịch gây ra, công đoàn đã phải chịu một thỏa thuận không thỏa đáng vì nó. Tuy nhiên, không có hãng phim nào trong số này chậm đầu tư phát trực tuyến của họ trong thời gian đó. Nếu đây là một câu chuyện trong một chương trình truyền hình do một nhà văn tạo ra, nó sẽ là một loại kế hoạch tổng thể lâu dài nhằm làm suy yếu vị trí của các nhà đàm phán WGA. Các cuộc đàm phán năm 2020 có nghĩa là Hiệp hội các nhà sản xuất phim và truyền hình có ba năm để chuẩn bị cho cuộc thảo luận trực tuyến. Họ có thể đã dành thời gian đó để tính toán các con số và tìm ra cách trả cho người sáng tạo phần chia sẻ công bằng của họ. Thay vào đó, họ có thể đã chuyển sang tính phí suy giảm giá trị và các mánh khóe kế toán khác để coi các dịch vụ phát trực tuyến là không sinh lãi nhiều hơn so với thực tế. Theo cách đó, khi tiếp tục đàm phán với WGA, AMPTP có thể nói: 'Thấy chưa? Chúng tôi cũng không kiếm được tiền!' Điều đó không chính xác.
Truyền trực tuyến kiếm tiền và không có cách nào khác. Ngay cả Peacock, streamer lớn có ít người đăng ký trả phí nhất, cũng có khả năng mang về khoảng 100 triệu đô la hàng tháng, chưa tính doanh thu hỗ trợ từ quảng cáo. Các khoản lỗ mà các báo cáo của công ty này có khả năng là 'có thật' vì việc nói dối về báo cáo thu nhập là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, làm thế nào những khoản lỗ này được đóng khung bởi các giám đốc điều hành và báo chí kinh doanh, đặc biệt là so với chiến lược chi tiêu trước đó, cảm thấy không trung thực. Lý do duy nhất để xoay chuyển mọi thứ theo cách này là làm suy yếu vị thế đàm phán của WGA và các hiệp hội sáng tạo khác .
