Từ Alan Moore định nghĩa lại giải cấu trúc siêu anh hùng trong những năm 1980 với Swamp Thing và Người canh gác , nó đã trở thành một công cụ phổ biến cho nhiều nhà văn hiện đại. DC đặc biệt là đã chứng kiến sự phát triển của các câu chuyện giải cấu trúc, đặc biệt là trong mười năm qua. Từ Người canh gác , không thiếu nhà văn người muốn sao chép phong cách kể chuyện .
Nhiều tài năng hàng đầu trong ngành đã nỗ lực tạo dấu ấn riêng cho truyện tranh bằng một câu chuyện theo phong cách Alan Moore đi vào huyền thoại. Tuy nhiên, những nỗ lực này đã vấp phải sự đón nhận trái chiều. Một lý do lớn dẫn đến nhiều tranh cãi là việc sử dụng hiện đại các siêu anh hùng đã thành danh để kể những câu chuyện này, điều này trái ngược với khuynh hướng tạo ra các bản sao nhân vật hiện có của Moore. Có nhiều cách để kể những câu chuyện đen tối mà các nhà xuất bản nên cẩn thận.
Trong cuốn sách của anh ấy Người canh gác (của Alan Moore, Dave Gibbons và John Higgins), Alan Moore ban đầu muốn sử dụng các nhân vật Charlton mới được mua lại của DC. Chúng bao gồm những thứ như Blue Beetle, Người hòa bình , Captain Atom , và Câu hỏi . Tuy nhiên, nhà xuất bản đã có kế hoạch cho những nhân vật này, tất cả đều sẽ có tựa trong những năm tiếp theo, bao gồm cả một bộ phim huyền thoại trên Câu hỏi của Dennis O'Neil. Do đó, Moore buộc phải tạo ra một đội nhân vật của riêng mình, tạo thành nhóm Watchmen cốt lõi. Câu chuyện vẫn là một trong những bộ truyện tranh có ảnh hưởng nhất trong lịch sử của ngành công nghiệp và chính lối kể chuyện.
Trong những câu chuyện chẳng hạn như Anh hùng trong khủng hoảng (bởi Tom King và Clay Mann) và Những cuộc phiêu lưu kỳ lạ (bởi Tom King, Mitch Geradas và Evan Shaner ) , Tom King , một nhà văn nổi tiếng với việc giải cấu trúc, đã thu hút sự phẫn nộ của nhiều người hâm mộ truyện tranh - và vì những lý do dễ hiểu. Những câu chuyện này cho thấy lỗ hổng trong việc sử dụng những anh hùng đã thành danh làm tâm điểm cho một câu chuyện giải cấu trúc. Các nhân vật được yêu thích chẳng hạn như Mr. Terrific và Người làm vườn Guy đã nhìn thấy các nhân vật của họ cong vênh vì mục đích kể chuyện đen tối . Chỉ gộp vấn đề này là tình trạng u ám mà những câu chuyện này có trong liên tục truyện tranh, với chúng dường như trôi dạt vào và ra khỏi canon .
jk scrumpy hard cider
Mặc dù bản thân những câu chuyện có thể hay trong chân không, nhưng việc sử dụng nhiều anh hùng yêu thích của người hâm mộ để kể về họ có thể có tác động tiêu cực, cả về IP và sự quan tâm của người hâm mộ. Cho dù các câu chuyện có liên tục hay không, thì cách giải thích mới của các nhân vật thường là điều mà người hâm mộ nghĩ đến và một câu chuyện giải cấu trúc đúng lúc có thể khiến những người hâm mộ mới quay lưng. Một trong những lợi ích của chiến lược của Alan Moore với Người canh gác người hâm mộ có biết từng nhân vật mới đại diện cho ai không, nhưng những IP ban đầu đó đã được bảo vệ. Denny O'Neil's Câu hỏi sẽ là một cuốn sách rất khác nếu anh ấy phát hành nó sau Watchmen.
Một số câu chuyện giải cấu trúc sử dụng các anh hùng đã thành danh đã tốt hơn. Của riêng King Mister Miracle (của Tom King, Mitch Gerards, và Clayton Cowles của VC) đã được đón nhận nồng nhiệt, với nhiều người coi nó là một tác phẩm kinh điển hiện đại. Vòng xoáy đen tối và ác độc của Frank Miller về Người dơi trong của anh ấy Hiệp sĩ bóng đêm trở lại (bởi Frank Miller, Klaus Janson, John Constanza và Lynn Varley ) miniseries khám phá một người già Người dơi và một Siêu nhân kẻ làm bù nhìn cho chính phủ Mỹ. Tuy nhiên, Miller đã cẩn thận để không làm thay đổi cơ bản cốt lõi của các anh hùng. Batman vẫn là một người cảnh giác, yêu thành phố của mình và ghét súng ống còn Superman vẫn là nguyên mẫu cậu bé trinh sát tuân thủ luật pháp.
Tuy nhiên, về tổng thể, truyện tranh giải cấu trúc sử dụng danh sách danh tính ban đầu có xu hướng bán chạy hơn và được đón nhận nhiều hơn. Sách như Những cậu bé (do Garth Ennis và Darick Robertson tạo ra) chắc chắn là bằng chứng cho điều này, với thành công ở cả truyện tranh và truyền hình. Jeff Lemire's Búa đen (do Jeff Lemire và Dean Ormston tạo ra ) và Robert Kirkman's Bất khả chiến bại (bởi Robert Kirkman, Corey Walker, Ryan Ottley, Russ Wooton và Bill Crabtree) là những ví dụ tuyệt vời khác. Việc xác định một thế giới mới ngay từ đầu với những trò lố này giúp những người hâm mộ mới dễ dàng chấp nhận những khúc mắc hơn là sử dụng những anh hùng hiện có theo cách đen tối hơn nhiều. Các nhà xuất bản phải cân nhắc xem một số tin tức có thể truyền tải những câu chuyện mới nhanh như thế nào và cách một anh hùng làm điều gì đó khủng khiếp trong truyện tranh có thể khiến họ bớt cảm thấy ngon miệng hơn.
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng giải cấu trúc tồn tại trên một dải quang phổ và một số tác giả cố gắng cân bằng thiết bị với các anh hùng đã thành danh. Christopher Priest và bản thân Moore đã thể hiện khả năng phân tích các anh hùng và nhân vật phản diện ở mức độ tối hơn và nhân bản hơn. Moore đã sử dụng chiến lược kể chuyện để tạo ra hiệu quả tuyệt vời trong kiệt tác của mình Swamp Thing chạy, nơi anh ta đã cho người anh hùng một sự tái tạo hoàn toàn. Priest hiện đang viết một tác phẩm xuất sắc Adam đen sê-ri giới hạn trong đó phản anh hùng phải đối mặt với cái chết của chính mình. Cung cấp những câu chuyện đen tối hơn với những anh hùng cũ là điều hoàn toàn có thể, nhưng các nhà văn và nhà xuất bản nên cẩn thận xem ranh giới ở đâu.
Nếu một nhân vật được xác định theo cách này ngay từ đầu, người hâm mộ sẽ ít ngạc nhiên hơn khi họ thậm chí còn tối hơn, như có thể thấy ở một nhân vật như Rorschach . Bằng cách cho người hâm mộ biết những gì họ có thể mong đợi ngay từ đầu, sẽ ít thất vọng hơn và duy trì sự quan tâm lâu hơn đối với những nhân vật đó. Đây có thể là lý do gần đây Rorschach loạt giới hạn được đón nhận tốt hơn Những cuộc phiêu lưu kỳ lạ. Người hâm mộ, mặc dù cởi mở với những ý tưởng mới, nhưng muốn bảo tồn cốt lõi của những gì làm cho anh hùng yêu thích của họ trở nên tuyệt vời.
Phương pháp giải mã một anh hùng hoặc một vũ trụ có thể là một chiến thuật tốt với lượng người hâm mộ đông đảo. Nhưng dù nhiều nhà văn quan tâm đến việc kể những câu chuyện đó, thì cũng cần phải cân nhắc tốt hơn về giá trị IP của nhân vật trong dài hạn, nuôi dưỡng người hâm mộ và thực hiện công bằng đối với công việc của những người sáng tạo trong quá khứ. Không chắc John Ostrander đã tưởng tượng ông Terrific đang bí mật hạnh phúc trước cái chết của vợ và con mình, cũng như Guy Gardener không được hình dung như một kẻ rình rập nguy hiểm.
Nhiều người trong số những anh hùng này có lượng người theo dõi sùng bái mạnh mẽ và tận tâm, và chính những người theo dõi này đã giữ cho nhân vật có giá trị như một thương hiệu. Nguy cơ xa lánh những khách hàng và người hâm mộ đó nên khiến các nhà phát hành tạm dừng trước khi xác định lại hoàn toàn các anh hùng theo hướng tiêu cực - đặc biệt nếu họ hy vọng đưa họ trở thành vai chính trong một bộ phim.
