Cô dâu công chúa là một bộ phim tuyệt vời, có lẽ là một trong những bộ phim hay nhất từng được viết - nhưng cuốn sách hay hơn. Đó có thể là một tuyên bố gây tranh cãi, nhưng khi bạn đã đọc cuốn sách thì đó là sự thật hiển nhiên. Hãy phân tích lý do tại sao, so sánh song song bộ phim và cuốn sách để tìm ra điểm khác biệt và tại sao những điểm khác biệt đó lại quan trọng.
Cô dâu công chúa (1987)
Cô dâu công chúa là một bộ phim khá đơn giản. Đó là một câu chuyện lãng mạn giả tưởng lấy bối cảnh ở vương quốc hư cấu Florin, nơi Westley, một tên cướp biển tàn nhẫn phải đòi lại tình yêu của mình, Buttercup, từ Hoàng tử Humperdinck độc ác. Anh làm điều này với sự trợ giúp của Inigo Montoya, một kiếm sĩ người Tây Ban Nha trong nhiệm vụ trả thù cho cha mình, và Fezzik, một người khổng lồ giản dị nhưng đáng yêu. Nó có lời thoại hấp dẫn và diễn xuất tuyệt vời, nhưng những gì thực sự thiết lập Cô dâu công chúa ngoài ra là thiết bị đóng khung của nó - của một ông già đang đọc câu chuyện cho đứa cháu ốm yếu của mình. Đứa trẻ ban đầu không hứng thú, nhưng cuối cùng sẽ quay lại với cuốn sách, và bị cuốn hút cho đến cuối cùng.
Khía cạnh 'meta' này của bộ phim cho phép nó phù hợp với câu chuyện. Người kể chuyện không phải là một giọng nói vô hồn, vô ưu, mà là một nhân vật có thật của chính anh ta. Nó tạo ra một trong những câu thoại hay nhất của bộ phim ('Cô ấy không bị lươn ăn thịt vào thời điểm này.') Và cho phép tạo ra những đoạn cắt cảnh thông minh trong những khoảnh khắc quan trọng, giảm bớt căng thẳng và thêm chiều hướng khác cho bộ phim. Nó biến một bộ phim giả tưởng đơn giản thành một câu chuyện về cách kể chuyện, và sức mạnh mà nó có.
Cuốn sách, tuy nhiên, làm điều này tốt hơn.
Cô dâu công chúa (1973)
Cô dâu công chúa cuốn sách là khó hiểu, và cố ý như vậy. Nó bắt đầu với một tài khoản hư cấu một phần của tác giả cuốn tiểu thuyết, William Goldman. Trước hết, anh ấy tuyên bố rằng Cô dâu công chúa là một cuốn tiểu thuyết khác, từng cái S. Morgenstein (một nhân vật được tạo ra). Anh ta nói rằng cha anh ta đến từ Florin (cùng một quốc gia hư cấu mà cuốn sách lấy bối cảnh) và đã từng đọc cho anh ta câu chuyện khi anh ta còn nhỏ và bị ốm trên giường. Những bài đọc này đã khơi dậy tình yêu của anh ấy đối với sách, cuối cùng dẫn đến việc anh ấy trở thành một tiểu thuyết gia.
phong cách bia stella artois
Goldman sau đó cố gắng mua một bản sao cho con trai mình vào sinh nhật lần thứ mười của nó, trải qua nhiều đau đớn và chi hàng trăm đô la để cuối cùng làm được điều đó. Ngoại trừ con trai ông ấy không thích nó. Anh ấy thậm chí không thể hoàn thành chương thứ hai. Goldman cảm thấy bối rối và tức giận vì điều này, anh thực sự nhặt được một bản sao của cuốn sách và nhận ra rằng nó thật buồn tẻ, với những lời kể dài dòng, nhàm chán về dòng dõi hoàng tộc và lịch sử của Florin. Cha anh, khi anh đọc to nó cho Goldman nghe khi còn nhỏ, đã rút ngắn nó một cách quyết liệt, chỉ đọc những phần mà một cậu bé mười tuổi sẽ cảm thấy hứng thú. Và vì vậy Goldman bắt đầu cắt bỏ cuốn sách, chỉ để lại 'những phần hay.'
Đó là một phần tám của cuốn sách cho đến khi câu chuyện thực sự của Westley và Buttercup bắt đầu. Từ đó, nó tiếp tục ít nhiều với bộ phim, ngoại trừ khi Goldman xen vào (thường là ở cuối chương) với lý do riêng của mình để cắt một phần của câu chuyện hoặc phần khác, và sau đó để bình luận về lý do anh ấy cảm thấy một số phần của cuốn tiểu thuyết là quan trọng. Theo một cách nào đó, Goldman kể lại cùng một câu chuyện mà cha anh ấy đã đọc cho anh ấy nghe, một câu chuyện rõ ràng là rất hình thành đối với anh ấy khi còn nhỏ.
Đó là điều mà bộ phim đánh mất. Chắc chắn, nó có câu chuyện khung của một nhân vật cha mẹ đang đọc cho một đứa trẻ bị ốm, cho phép nó giữ lại một số dòng giống với cuốn sách, nó làm mất đi chiều hướng của một người cha cẩn thận rút gọn và cắt một cuốn sách nhàm chán và thực tế thành một cuốn sách của mình. con trai sẽ rất hào hứng khi đọc. Nó làm mất đi nguồn năng lượng điên cuồng của Goldman trong tuyệt vọng cố gắng khôi phục câu chuyện thời trẻ của mình và truyền nó cho các thế hệ tương lai, bao gồm cả con trai của chính mình, người mà anh ấy đang cố gắng kết nối.
Có những điều bộ phim làm tốt hơn cuốn sách. Thành thật mà nói, nó thực hiện tốt hơn với các cảnh hành động - trận đấu cuối cùng của Inigo với Bá tước Rugen cũng như cuộc đấu tay đôi đầu tiên của anh với Westley đều hấp dẫn hơn nhiều lần được chiếu trên màn bạc. Nó loại bỏ một số khía cạnh khó hiểu hơn của cuốn sách, bao gồm một số lượng thời gian vô lý trong cuộc đối đầu cuối cùng của Westley với Humperdinck, và duy trì sự phấn khích bằng cách cắt giảm qua lại giữa việc Westley theo đuổi Buttercup và việc Humperdinck theo đuổi Westley. Tuy nhiên, nó làm mất đi khía cạnh quan trọng nhất của những gì làm cho cuốn sách trở thành một kho báu tuyệt đối. Vậy ai là người đáng trách trong việc này? Vụ hack nào của Hollywood đã cắt bỏ phần thú vị nhất của cuốn sách? Ồ, nó ...
William Goldman
Đúng, đúng vậy. William Goldman không chỉ viết sách mà còn viết kịch bản cho bộ phim. Điều đó thực sự có ý nghĩa, vì Goldman không chỉ là một tiểu thuyết gia về thương mại, mà còn là một nhà viết kịch bản, được biết đến nhiều nhất với Butch Cassidy và Sundance Kid . Thật hợp lý khi Goldman cắt bỏ phần tường thuật meta khỏi cuốn sách, vì nó rõ ràng gắn liền với ý tưởng về việc nó là một sách , một phiên bản rút gọn của văn bản S. Morgenstein gốc (được hư cấu hóa). Rõ ràng Goldman đã không nghĩ rằng nó sẽ dịch tốt lên màn ảnh rộng, và thật khó để nghi ngờ tác giả của một câu chuyện thông minh đến chóng mặt như vậy khi ông đưa ra lựa chọn đó. Tuy cuốn sách vẫn giữ được chiều sâu mà phim không sánh được, nhưng cũng khó trách phim vì bộ phim.
Vì vậy, trong khi Cô dâu công chúa (cuốn sách) tốt hơn Cô dâu công chúa (bộ phim), bộ phim vẫn đáng xem. Nó hiện đang phát trực tuyến trên Disney +, vì vậy nếu bạn chưa xem nó, bạn nên - nhưng hãy đọc cuốn sách trước.
