Call of Duty đang liên tục gây tranh cãi. Trong thập kỷ qua, loạt phim đã bị chỉ trích vì miêu tả các nhóm dân tộc, chủ nghĩa xét lại lịch sử và mô tả vũ khí được quốc tế quản lý. Đây đều là những vấn đề rất nghiêm trọng và mang tính chính trị.
Mặc dù vậy, nhà phát triển Infinity Ward có một mối quan hệ khó khăn với chính trị. Vào năm 2019, họ khẳng định rằng Chiến tranh hiện đại trò chơi không mang tính chính trị, mặc dù câu chuyện của nó lấy cảm hứng từ những cuộc xung đột trong thế giới thực. Nếu các nhà phát triển muốn tránh những cuộc tranh luận khó chịu hơn nữa, giải pháp là loại bỏ Chiến tranh vô tận Playbook của, và đặt các phần tiếp theo xa hơn trong tương lai.
Điều này không phải để nói Call of Duty nên là một Hiệu ứng khối - phong cách opera không gian. Điều đó có lẽ sẽ không phù hợp với giai điệu của bộ truyện. Tuy nhiên, để tránh gây tranh cãi về chính trị, cách viết của bộ truyện chỉ nên tránh các yếu tố gây tranh cãi về mặt chính trị. Chiến tranh vô tận không hoàn hảo, nhưng chiến đấu với lực lượng dân quân sao Hỏa của Kit Harington đã tách biệt với thực tế đến mức không ai có thể bị xúc phạm bởi nó.
Ngược lại, phần còn lại của loạt phim thường xuyên có những bối cảnh và nội dung gây chia rẽ. Black Ops đã cử người chơi làm nhiệm vụ ám sát Fidel Castro. Chiến tranh hiện đại 2 Nhiệm vụ Không của Nga khét tiếng đã tạo cơ hội cho người chơi bắn hạ dân thường. London, một thành phố đã hứng chịu nhiều cuộc tấn công khủng bố, đã bị đánh bom liên tục trong suốt loạt phim. Với một lịch sử như thế này, có thể hiểu được tại sao một số người lại không muốn nói đến Infinity Ward.
Không phải tất cả các trò chơi đều cần phải mang tính chính trị công khai. Nhượng quyền thương mại TimeSplitters không có gì để nói về chủ đề này, nhưng vẫn được yêu thích cho đến ngày nay. Sự khác biệt là những trò chơi đó hầu như không có cốt truyện và những gì chúng có mang tính chất nhại hơn là bình luận. Điều này không thể được nói cho Call of Duty . Không có gì hài hước về Xa lộ Tử thần, mặc dù các game thủ Nga chắc chắn coi vai trò của nó trong Chiến tranh hiện đại như một trò đùa dở khóc dở cười; do Xa lộ thực sự đã bị phá hủy khét tiếng bởi một liên minh do Mỹ dẫn đầu. Điều này dẫn đến cáo buộc viết lại lịch sử , mà Infinity Ward đã làm chệch hướng bằng cách khẳng định xung đột trong trò chơi là hoàn toàn hư cấu.
Không chỉ người Nga chỉ trích Chiến tranh hiện đại , Tuy nhiên. Các cựu chiến binh Mỹ cũng đã phản đối. Viết cho IGN , cựu Thủy quân lục chiến John Phipps đã lên án việc sử dụng vũ khí gây cháy như một phần thưởng giết người, nói rằng, 'Tôi không tin rằng thứ gì đó đáng nghi vấn về mặt pháp lý và đạo đức như White Phosphorus lại phù hợp theo cách rất cụ thể mà Infinity Ward đang áp dụng ở đây.' Một lần nữa, nhà phát triển đã làm chệch hướng những lời chỉ trích.
Infinity Ward rõ ràng cũng đang cố gắng lấy chiếc bánh của mình và ăn nó; tràn ngập trò chơi của họ với các khái niệm gây tranh cãi trong khi khẳng định đó chỉ là hư cấu. Đối với tín dụng của họ, một số phần tử, như Urzikstan và những kẻ khủng bố Al-Qatala. Tuy nhiên, có quá nhiều trong cả hai Chiến tranh hiện đại và chuỗi chính của nó gần với thực tế một cách khó chịu. Điều này có nghĩa là một số người chơi sẽ suy ra ý nghĩa chính trị ngay cả khi các nhà phát triển không đặt bất kỳ ý nghĩa nào ở đó. Tuy nhiên, nếu những câu chuyện rõ ràng là tưởng tượng, thì điều đó cũng có thể không xảy ra.
Điều đó không có nghĩa là bối cảnh khoa học viễn tưởng sẽ cô lập bộ truyện khỏi diễn ngôn. Xét cho cùng, thể loại này có một lịch sử phong phú về các bộ phim truyền hình sâu sắc. Tuy nhiên, nó cũng có những câu chuyện trong đó các anh hùng tiêu diệt các nhân vật phản diện trong không gian kỹ thuật mà không cần tranh cãi. Nó có thể không thực tế nhưng, nếu Call of Duty không muốn mạo hiểm trở thành chính trị, đó có thể chỉ là cấp độ mà nhượng quyền thương mại phải hoạt động.
Chiến tranh hiện đại Các nhà văn khẳng định trò chơi chỉ là về ' chủ nghĩa thực dân, và sự chiếm đóng, và độc lập , 'nhưng những khái niệm này không tồn tại trong chân không. Chẳng hạn, một cuộc chiến tranh giành độc lập bao hàm sự tồn tại của một cơ quan chính trị mà mọi người mong muốn được độc lập. Điều đó sẽ đúng trong tương lai cũng như hiện tại, nhưng tương lai đó là điều chưa biết; cho phép người viết tự do tưởng tượng những ý tưởng đó có ý nghĩa như thế nào với cư dân của nó. Thực tế là Call of Duty đã được chuẩn bị sẵn sàng để tạo nên các quốc gia chứng minh rằng loạt phim sẵn sàng đi chệch khỏi thực tế khi thuận tiện, vì vậy tất cả những gì sự thay đổi địa điểm này sẽ làm là đưa ý tưởng đó lên cấp độ tiếp theo.
Từ quan điểm thương mại, có thể hiểu tại sao Infinity Ward lại do dự khi thảo luận về chính trị. Call of Duty là một trong những những tên tuổi lớn nhất trong làng giải trí . Quá lớn tiếng về bất kỳ hệ tư tưởng nào, đặc biệt là trong một thế giới ngày càng chia rẽ, có thể gây nguy hiểm cho thành công đó. Tuy nhiên, chính vì sự phân chia này mà việc giữ thái độ trung lập sẽ trở nên khó khăn hơn. Nếu các nhà văn không cảm thấy thoải mái với thực tế đó, có lẽ đã đến lúc bắt đầu rút khỏi rạp hát của Chiến tranh hiện đại và bắt đầu xây dựng một cái mới.
đánh giá hàng đầu về người da trắng ở Bỉ
