'Mã hóa' trong thuật ngữ phân tích văn học đề cập đến khi một khía cạnh của danh tính nhân vật được trình bày dưới dạng ẩn ý của một tác phẩm chứ không phải được nêu trực tiếp. Điều này thường được thảo luận nhiều nhất liên quan đến mã hóa đồng tính luyến ái, một thực tiễn phổ biến từ những năm 1930 đến những năm 60 khi cơ quan kiểm duyệt Bộ luật Hays của Hollywood cấm các cảnh miêu tả đồng tính một cách rõ ràng. Khuyết tật và chủng tộc cũng có thể là chủ đề của mã hóa, đặc biệt là trong các câu chuyện giả tưởng, trong đó các nền văn hóa hư cấu có nghĩa là song song với những cái có thật. Hai sự cố trong tuần này trong Harry Potter fandom, tuy nhiên, cho thấy khái niệm mã hóa bị hiểu sai như thế nào.
Hai cuộc tranh cãi lớn hơn liên quan đến một nhóm Twitter chủ yếu là người tự kỷ da trắng Harry Potter người hâm mộ buộc tội nhà văn Gita Jackson về 'thuyết khả năng' vì đã mô tả Hermione Granger là 'làm phiền' và một 'biết hết.' Những người hâm mộ này cho rằng Hermione được 'mã hóa' là người tự kỷ và việc chỉ trích nhân vật này là 'người biết phiền phức' là một cuộc tấn công nhằm vào những người tự kỷ.
Jackson là người dị ứng thần kinh, và những người buộc tội họ có khả năng thần kinh trên Twitter dường như quan tâm đến việc bảo vệ một nhân vật hư cấu được cho là dị ứng thần kinh hơn là tôn trọng người thật sự mắc chứng dị ứng thần kinh mà họ đang nói chuyện. Trong khi nhiều người loạn thần kinh ( bao gồm cả Gita ) có thể liên quan đến việc bị gán cho là 'người biết phiền phức', việc coi 'sự phiền phức' như thể đó là một đặc điểm cố hữu của chứng tự kỷ thực sự khá khó chịu. Chưa kể đến động lực chủng tộc của một người Da đen bị người da trắng tấn công vì những dòng tweet thảo luận cụ thể về mối liên hệ của Hermione với 'nữ quyền da trắng' cũng đang gây rắc rối nghiêm trọng.
Trên tất cả những vấn đề này, có một khía cạnh lớn trong lập luận của đám đông Twitter hoàn toàn sụp đổ: Hermione không có nghĩa là được mã hóa là người tự kỷ trong Harry Potter sách hoặc phim. Trong khi có rất nhiều điều về nhân vật của cô ấy người tự kỷ có thể thấy dễ hiểu, từ 'mã hóa' mô tả mức độ cố ý trong tài liệu nguồn mà thực tế là không có ở đó. Việc đưa ra một trường hợp văn bản cho Luna Lovegood hoặc Newt Scamander dễ dàng hơn là cho Hermione.
Công bằng mà nói, mặc dù không có nhiều bằng chứng cho việc Hermione bị tự kỷ, nhưng cũng không có gì để thực sự bác bỏ cách giải thích đó về nhân vật, vì vậy có thể hiểu được rằng một số độc giả đã chọn giải thích cô ấy như vậy. Tuy nhiên, điều này không phải là mã hóa. Đây là headcanon, một cách diễn giải cá nhân tách biệt với văn bản kinh điển. Có điều, không phải ai cũng dùng chung một cái. Có vẻ như giữa một bộ phận lớn của fandom, đã có sự nhầm lẫn giữa headcanon và canon / mã hóa thực tế, điều này tạo ra sự hỗn loạn khi một người, bị thuyết phục là Hermione mắc chứng tự kỷ, bắt đầu cuộc chiến với một người khác, người không tin rằng đây là trường hợp. .
Thư hai Harry Potter cuộc tranh cãi giữa các fandom trong tuần đã thể hiện sự hiểu biết thậm chí còn sai lệch hơn về mã hóa. Một hiện đã bị xóa Video TikTok tuyên bố, 'Severus Snape vừa được mã hóa POC [Người da màu] và Queer, và có lẽ đó là phần lớn lý do mà mọi người không thích anh ấy. ' Ngay cả những người có kiến thức sơ lược nhất về Harry Potter sê-ri có thể cho bạn biết điều đó Snape không được mã hóa như một trong hai thứ đó - anh ta thực sự ngược lại.
Toàn bộ vòng cung nhân vật của Snape dựa trên sự thu hút của anh ta đối với một người phụ nữ: Lily, mẹ của Harry. Lily là người duy nhất mà Snape từng bị thu hút trong Harry Potter loạt. Như vậy, anh ta không phải là người đồng tính, và thậm chí không có dấu hiệu nào cho thấy anh ta là người song tính trong quy tắc của bộ truyện. Nỗi ám ảnh của anh với Lily và sự căm ghét đối tác của cô, James Potter đã khiến anh gia nhập Tử thần Thực tử của Voldemort, một tổ chức phù thủy tối cao được mã hóa có chủ đích giống với các tổ chức cực đoan của người da trắng trong thế giới thực như Đức Quốc xã và Klu Klux Klan. Mã hóa theo chủ nghĩa tối cao ít nhiều sẽ loại trừ bất kỳ mã POC tiềm năng nào.
Đặc biệt, có điều gì đó về Snape, dường như dẫn đến rất nhiều câu chuyện trái ngược trực tiếp với quy luật thực tế, chẳng hạn như câu chuyện về 'Snapewives'. Có lẽ Alan Rickman đã quá hấp dẫn và lôi cuốn trong các bộ phim và điều đó đã thay đổi nhận thức của mọi người về một nhân vật được viết là khá tệ hại trên trang.
Không cần phải nói rằng hầu hết những người không thích Snape đều làm không phải không thích anh ta vì họ coi anh ta là một POC kỳ quặc, nhưng vì họ coi anh ta là một chàng trai quá cay đắng khi bị một phụ nữ từ chối, anh ta đã tham gia vào một nhóm khủng bố phân biệt chủng tộc và bắt nạt và lạm dụng con trai của người phụ nữ đó, ngay cả khi anh ta đã tham gia phe tốt của cuộc xung đột. Nếu anh ta bằng cách nào đó được cho là người đồng tính hoặc POC, thì điều đó sẽ chỉ khiến anh ta trở thành một đại diện phản cảm. Người già 'Tuần lễ Trans Snape' chiến dịch chắc chắn là xứng đáng hơn khi nhìn lại bây giờ J.K. Cảm xúc của Rowling về người chuyển giới đã được tiết lộ. Về mặt đó, có nhiều khả năng là Snape không phải được mã hóa là một phần của cộng đồng LGBTQ +.
Những cảnh báo cá nhân trái ngược với quy luật là điều hoàn toàn phù hợp để có và có thể là nguồn cảm hứng tuyệt vời cho những tác phẩm viễn tưởng của người hâm mộ và các tác phẩm chuyển thể khác. Tuy nhiên, người hâm mộ cần nhớ headcanons là thông tin cá nhân và không nên được coi như thông tin canon. Fandom sẽ là một nơi lành mạnh hơn nhiều khi mọi người có thể hiểu được sự khác biệt giữa thế nào là mã hóa và đâu là headcanon.
