Khi Disney chọn phát hành Artemis Fowl trên Disney + thay vì trì hoãn việc phát hành tại rạp hoặc chọn Premium Theo Yêu cầu, điều đó làm dấy lên nghi ngờ rằng bộ phim có thể không đặc biệt hay. Nhưng đã có những dấu hiệu cảnh báo rất lâu trước khi đại dịch coronavirus làm thay đổi đáng kể kế hoạch của các hãng phim lớn. Dựa trên cuốn tiểu thuyết giả tưởng dành cho giới trẻ năm 2001 của Eoin Colfer, bộ phim đã mòn mỏi chuẩn bị trong khoảng 15 năm. Các quyền đã đổi chủ, từ Miramax sang Disney, những người sáng tạo đến và đi. Khi đoạn trailer đầu tiên cuối cùng bị hạ xuống, người hâm mộ của cuốn sách đã rất bối rối và thất vọng. Vẫn, Artemis Fowl không đáp ứng được ngay cả những kỳ vọng thấp nhất.
Nó nói rằng Harry Potter sách nhanh chóng được dựng thành phim, phần lớn, làm hài lòng và gây được tiếng vang với cơ sở người hâm mộ của bộ truyện đó, trong khi Artemis Fowl's các bộ điều hợp phải vật lộn để tìm chỗ đứng của họ. Artemis không bao giờ nổi tiếng như Harry, và quan trọng là, bởi vì nhân vật không già đi cùng với độc giả của anh ấy, nên vai diễn giả tưởng tuổi teen của Colfer không bao giờ có sức hấp dẫn chéo như vậy. Vì vậy, một Artemis Fowl phim có vẻ không hợp thời hoặc ít nhất là cần thiết.
Người ta có thể nghĩ rằng, sau gần hai thập kỷ phát triển, các đường gấp khúc đã được cắt ra. Thay vào đó, bộ phim có cảm giác như một thứ gì đó đã được sửa đổi ngoài mức độ nhận biết. Những người đã đọc những cuốn sách đã bày tỏ sự không hài lòng của họ.
Việc chuyển thể quá tệ hại đến mức kinh khủng, phiên bản trên màn ảnh không bao giờ có cơ hội. Bộ tám cuốn sách là một công nghệ cao hấp dẫn về những trò tưởng tượng khuyến khích người đọc xác định với một phản anh hùng tween bóng bẩy. Họ thu hút một số loại trẻ em nhất định vì thái độ của Artemis và nhịp độ nhanh của câu chuyện. Các nhà làm phim không chỉ cướp đi mọi sức hút cuối cùng của nhân vật chính (và những người chơi phụ của anh ta), họ còn cắt nhỏ và ném câu chuyện vào một món salad cốt truyện không có hương vị mà không có ý nghĩa gì, và thêm vào và bỏ qua các yếu tố không rõ ràng lý do.
Trong khi những cuốn sách đưa người đọc vào hành động và tôn trọng ngay cả những người hâm mộ nhỏ tuổi nhất, đủ để biết họ sẽ bắt kịp, bộ phim mất gần một nửa thời lượng để đạt được bước tiến của nó, không thể giải thích mọi thứ. Một quy tắc cơ bản của việc viết sáng tạo, đặc biệt là viết kịch bản, là thể hiện hơn là kể. Artemis Fowl lười biếng dựa vào việc kể suốt. Các nhân vật của nó nói trong sự giải thích và điềm báo trước. Khi Artemis nói với cha mình, 'Tất cả những gì tôi thực sự muốn tin tưởng là ở bạn', điều đó thật đáng xem thay vì ngọt ngào và tượng trưng. Mặc dù bản thân các từ này đã đập vào đầu khán giả, nhưng vẫn rất khó để tạo ra điểm nhấn lớn hơn.
Vấn đề không chỉ dừng lại ở những đoạn đối thoại kém chất lượng. Rất nhiều câu hỏi đưa ra quyết định đã đi vào Artemis Fowl , nhưng cho đến nay điều đáng đau đầu nhất là việc lạm dụng quá nhiều lời kể trong hình thức lồng tiếng không thể chịu nổi của Mulch Diggim người lùn. Tồi tệ nhất, bộ phim có cảm giác như bạn đang xem một bộ phim và giống như một giáo viên dạy thay thế đang hút thuốc lá đang đọc cho bạn một câu chuyện bị thiếu một số trang, với vẻ không hứng thú rõ ràng.
Việc đóng băng ôi thiu trên chiếc bánh là tác phẩm có giọng hát dở tệ hại của Josh Gad và Judi Dench. Cả hai đều sử dụng giọng nói sỏi đá vang lên trong tai như đinh đóng cột trên bảng đen. Nếu chỉ có Gad, với tư cách là Gimli không có thương hiệu thử chiến thuật, nó sẽ chỉ đơn thuần là gây mất tập trung. Với việc hai trong số các ngôi sao của bộ phim đau đớn rên rỉ và ú ớ nói ra lời thoại của họ, khán giả sẽ tự hỏi liệu đây có thực sự là chỉ dẫn của đạo diễn Kenneth Branagh hay không.
một bộ anime dài bao nhiêu
Không có ích gì khi chỉ trích các diễn viên nhí, và Ferdia Shaw trong vai Artemis đã có một nhiệm vụ bất khả thi với tài liệu bị tra tấn. Tuy nhiên, những bộ phim có trẻ em đóng vai chính sống hay chết tùy theo mức độ mà các nhân vật xuất hiện trên màn ảnh. Shaw của Artemis bị tắt tiếng và không có mục đích, trong khi những người khác đều đang hoạt động quá mức hoặc hầu như không cố gắng. Dường như không ai biết họ đang tham gia loại phim nào.
Tại các điểm khác nhau, Artemis Fowl muốn trở thành Nhiệm vụ bất khả thi cho trẻ em, hoặc cắm trại Chúa tể của những chiếc nhẫn châm biếm, hoặc một bộ phim khác của Disney về những người mẹ đã chết, những người cha mất tích và sắp trưởng thành. Phong cách trực quan không giúp được gì. Thế giới phép thuật của Artemis Fowl bị quá tải, phức tạp và không có nguyên bản. Dự án được báo cáo tốn khoảng 125 triệu đô la để sản xuất, nhưng nó có vẻ ngoài không thể nhầm lẫn của một bộ phim đầu những năm 2000. CGI không nhất quán, đặc biệt là trong các bộ phim lớn.
Đây không phải là lần đầu tiên Disney bỏ bóng với một bộ phim chuyển thể từ người thật đóng. Trên thực tế, nó đang trở thành một xu hướng khiến studio phải tự suy ngẫm. Gần đây nhất, Disney đã áp đảo với Một nếp nhăn trong thời gian và The Nutcracker and the Four Realms , nhưng cũng có John Carter , Vong quanh thê giơi trong 80 ngay và The Lone Ranger cân nhắc. Mặc dù Disney tuyển dụng những tài năng có khả năng trong nỗ lực đưa văn học vào cuộc sống, nhưng những nỗ lực đó dường như đã thất bại ngay từ đầu và mắc phải một số vấn đề chung: Kịch bản không bao giờ phù hợp với văn bản, các diễn viên dường như thận trọng và những thay đổi mạnh mẽ được thực hiện cho những lý do không rõ ràng.
Có lẽ Disney đang cố gắng quá sức để đưa những câu chuyện được yêu thích trên thế giới vào hình ảnh thương hiệu của mình, khi các nhà sản xuất nên có sự tự tin, một khi họ đã có được những tài sản như Artemis Fowl , để tự hào hiển thị chúng như chúng vốn có. Thật bi thảm khi một cuốn sách hay thậm chí là một bộ phim hay lại biến thành một bộ phim nhàm chán. Artemis Fowl muốn đưa chúng ta vào một cuộc phiêu lưu, nhưng (đặc biệt là khi nó đang chiếu trên Disney +), hoàn toàn có khả năng nhiều người nhấn chơi sẽ từ bỏ nhiệm vụ và quay về nhà.
