Nếu bạn còn sống, bạn có thể đã nghe nói rằng Disney đã phát hành một phiên bản live-action làm lại từ bộ phim kinh điển của họ, 'Người đẹp và quái vật'. Mặc dù các bài đánh giá trái chiều nhau, nhưng nó đang tạo ra một cơn sốt tại phòng vé và bất kể các nhà phê bình nói gì, người hâm mộ vẫn yêu thích. Và họ nên như vậy. Đó là sự kết xuất đáng yêu của một trong những bộ phim hoạt hình thành công nhất mọi thời đại và nó tự hào có một dàn diễn viên toàn sao rất có năng lực. Nhưng liệu nó có giữ một ngọn nến biết nói với bản gốc không? Câu trả lời ngắn gọn là không! KHÔNG CÓ GÌ BAO GIỜ LÊN ĐẦU ĐÓ LÀ THÀNH TÍCH TUYỆT VỜI TRONG ĐỘNG VẬT! '
LIÊN QUAN: Người đẹp và quái vật: 15 cách làm lại tốt hơn bản gốc
'Người đẹp và quái vật' ban đầu gần với một bộ phim hoàn hảo như hầu hết các phim hoạt hình có được. Nó có chính kịch, lãng mạn, hài hước, hồi hộp và một con chó làm bệ đỡ chân. Được rồi, cái còn lại cũng có cái đó, nhưng cái hoạt hình thì dễ thương hơn. Nghiêm túc mà nói, có rất nhiều điều tuyệt vời để nói về bộ phim người thật đóng mới, nhưng đây là 15 lý do tại sao bộ phim gốc vẫn được chúng tôi yêu thích.
CẢNH BÁO: Bài viết này có thể chứa nội dung tiết lộ cho bộ phim người thật đóng 'Người đẹp và quái vật'.
bia đen đế quốc Nga rasputin
mười lămCHI PHÍ
Chúng tôi biết có lẽ chúng tôi sẽ dẫm phải vài ngón chân của Magne với cái này, nhưng David Ogden Stiers vẫn là Cogsworth duy nhất. Stiers là một diễn viên lồng tiếng xuất sắc vào thời điểm đó, và anh ấy có đủ khả năng để thể hiện điều đó (sự thật thú vị: anh ấy cũng lồng tiếng cho Người kể chuyện). Cogsworth của anh ấy đồng thời là một số tiền hoàn hảo đáng kinh ngạc, lo lắng và tận tâm với công việc của mình. Thêm vào đó, rất buồn cười khi Lumière lôi kéo anh ấy vào 'Be Our Guest' và anh ấy phải dùng kim đồng hồ để lau kính chắn gió và lau muối trên mặt.
Ngược lại và có thể hiểu được, McKellan đóng vai anh ta già hơn nhiều và lanh lợi hơn nhiều. Anh ấy không bao giờ hoàn toàn sợ hãi hoặc nóng nảy như trong bản gốc, và nó làm mất đi sự năng động của Lumière / Cogsworth ban đầu vốn rất đáng yêu. McKellan's Cogsworth và MacGregor's Lumiére không bao giờ thuyết phục chúng ta rằng họ chưa bao giờ mâu thuẫn với nhau. Trong phiên bản hoạt hình, đó là một trong những mối quan hệ chính và đó là sự giải tỏa hoàn hảo trong truyện tranh khi mọi thứ trở nên quá căng thẳng. Nó cũng bắt nguồn từ cuộc xung đột văn hóa lâu đời giữa Anh và Pháp.
14CHỈ ĐỦ BÀI HÁT
Hãy chúc phúc cho những bài hát bổ sung đó trong phiên bản live-action. Chúc phúc cho họ tim ! Không một tác phẩm nào gây được tiếng vang ngoại trừ có thể là của Maurice. Bài hát mới của The Beast, 'Evermore,' chỉ là một cuộc khám phá quanh co, mopey về cách anh ta muốn trở lại thành con người, nhưng ồ không ... anh ta có thể không phải vậy. Một bài hát lãng mạn, đầy tâm trạng của một con quái thú được cho là sẽ truyền cảm hứng cho nỗi sợ hãi là khá đủ rồi, cảm ơn bạn. Những hành động và thái độ thay đổi của anh ấy đối với Belle là quá đủ để cho khán giả thấy rằng anh ấy đang thay đổi để tốt hơn. Bài hát chỉ làm cho nó cảm thấy AF quá mức.
Tương tự đối với những người hầu '' Days in the Sun. ' Tất cả những gì những nhân vật này làm ngay từ lúc đầu tiên là nói về việc họ muốn trở lại làm người như thế nào. Động lực duy nhất của họ cho mọi hành động họ làm là giúp Belle và Quái vật yêu nhau để họ có thể trở lại là con người. Chúng tôi không cần một bài hát vô nghĩa thúc đẩy điểm này về nhà một lần nữa. Nó bắt đầu và kết thúc ở 'Hãy là khách của chúng tôi.'
13CHỈ MỘT CÂU CHUYỆN TÌNH YÊU TRONG NỘI THẤT
Được rồi, hãy cứ nói rằng có một nhiều dành thời gian cho việc liệu những người hầu có tìm thấy tình yêu trong phiên bản live-action hay không. Trong bản gốc, các nhân vật phụ làm những gì họ phải làm - hỗ trợ câu chuyện chính. Vâng, thật vui khi Lumière và Plumette tán tỉnh xung quanh, nhưng đó một phần là vì chúng tôi sử dụng chúng với liều lượng hạn chế, và đó là cái nhìn sâu sắc về cuộc sống cá nhân của các đồ vật trong nhà.
Hơn nữa, trong bản gốc, những đồ vật này phần lớn là sự cứu trợ của truyện tranh, và điều đó cho phép khán giả tập trung hơn vào mối quan hệ thú vị nhất trong phim - của Belle và Quái vật. Nhưng phiên bản live-action tập trung quá nhiều vào hoàn cảnh của những người hầu và S.O.s của họ. Vì không có câu chuyện lãng mạn nào về đồ nội thất được thực hiện một cách đặc biệt (xem: Garderobe's), bất cứ khi nào chúng ta phải xem nó, chúng ta cảm thấy nhàm chán và bắt đầu tự hỏi khi nào Gaston sẽ trở lại. Hãy giơ tay lên nếu bạn rên rỉ bên trong khi Plumette để lộ lông của cô ấy đang mọc lại nhanh hơn bình thường trước một Lumière đang lo lắng.
12TỦ QUẦN ÁO
Tủ quần áo đẹp như cổ tích của Joanne Worely là một sự tôn vinh cho tính cách hài hước của người phụ nữ. Không bao giờ là buồn cười khi xem chiếc tủ gỗ lớn này dựa vào giường của Belle để trò chuyện với con gái hoặc nhảy ra khỏi ban công với điệu nhạc 'Aaaahhhhh !!' Cô ấy giống như nếu quý bà Olenna say rượu và là bạn thân nhất của bạn. Cô ấy chỉ có một vài cảnh, nhưng quần thể của các nhân vật trong cung điện sẽ không đầy đủ một cách đáng tiếc nếu không có cô ấy. Không phải như vậy trong phiên bản mới hơn.
Chúng tôi không chắc bạn lãng phí Audra MacDonald như thế nào, nhưng 'Người đẹp và quái vật' chắc chắn là như vậy. Chỉ cần yêu cầu cô ấy hát một nửa lời bài hát đến ngáy trong mọi cảnh và điều đó sẽ làm được. Madame Garderobe có nhiều cốt truyện hơn, nhưng ít phải làm hơn. Mối tình lãng mạn nửa hài hước của cô với Stanley Tucci và nỗ lực gây tò mò để thuyết phục khán giả rằng cuối cùng họ có thể không thực sự quay lại với nhau không bao giờ là một sự lãng phí thời gian khó chịu. Và cô ấy chưa bao giờ nhảy khỏi ban công! ĐÓ LÀ PHẦN TỐT NHẤT CỦA TOÀN CẢNH !!!
mười mộtKHÔNG CÓ PLAGUE
Được rồi, xin gửi lời cảm ơn đến những ai muốn đưa bối cảnh lịch sử vào câu chuyện về cô gái và người đàn ông Vĩ thú ma thuật mà cô ấy yêu. Chúng tôi đánh giá cao bạn, nghiêm túc, chúng tôi làm. Nhưng bệnh dịch, không, chưa bao giờ và sẽ không bao giờ phù hợp với một bộ phim của Disney. Trong bản gốc, mẹ của Belle đi theo con đường của nhiều bà mẹ Disney - cái chết không rõ nguyên nhân (có thể là khi sinh con) trước khi bộ phim bắt đầu hành động. Đó là một truyền thống linh thiêng và nếu bạn đi chệch hướng khỏi nó, tốt hơn bạn nên phục vụ chúng tôi một số bệnh nhân cấp 'Bambi'.
Thật không may, những gì chúng tôi nhận được, là một cảnh kỳ lạ rùng rợn và quá thực, nơi Belle đến thăm căn hộ cũ của gia đình cô chỉ để nhận ra rằng mẹ cô đã chết vì bệnh dịch. Hãy quên thực tế rằng cuốn sách chết tiệt đó có thể đưa họ đến Bahamas, nó vẫn là một khoảnh khắc khoa học viễn tưởng kỳ lạ, giống như 'The Walking Dead' ở giữa một câu chuyện cổ tích. Nếu có một bản làm lại kiểu 'Snow White and the Huntsman' của 'Beauty and the Beast', thì sẽ có chỗ cho bệnh dịch. Không phải. Trong. Disney.
10SỰ TRUNG THÀNH CỦA LEFOU
Cách giải thích của Josh Gad về Lefou là một trong số ít phần bổ sung cho câu chuyện gốc mà cả hai đều giải trí và có ý nghĩa. Như một câu chuyện hậu trường, việc Lefou yêu Gaston đã giải thích lý do tại sao anh ta lại đi theo tất cả những ý tưởng khủng khiếp (và hớ hênh) đó. Nhưng nó cũng dẫn đến một khoảnh khắc thay đổi trái tim thực sự phức tạp và không cần thiết trong trận chiến cuối cùng. Nó không hài hước và nó là cách của cốt truyện đó nhiều hơn bất kỳ ai yêu cầu. Mặc dù thật tuyệt khi thấy đồng tính luyến ái cuối cùng (nếu khéo léo) được đại diện trong vũ trụ Disney, từ quan điểm giải trí, Lefou còn thú vị hơn khi anh ấy là một nhân vật phản diện hai chiều.
Olde nồng độ cồn tiếng anh
Có lẽ chúng ta đang đập cây gậy này bằng một con ngựa chết, nhưng 'Người đẹp và quái vật' có một mối quan hệ chính phức tạp. Nó không cần một cái khác. Đây vốn đã là một câu chuyện khó hiểu, đặc biệt là trong phiên bản người thật đóng với bối cảnh giống hệt như mọi nhân vật khác trong công việc. Lefou rất thú vị với tư cách là một người bạn phụ giúp ngu ngốc.
9KHẢ NĂNG ĐĂNG KÝ MỚI CÓ HẠN CHẾ
Nếu cái gì đó không bị hỏng, Làm đi. Không phải. Sửa chữa. Nó. Con số này tăng gấp đôi cho các bộ phim Disney được yêu thích. Phần mở đầu trong bản gốc chính xác là chúng ta cần xem Enchantress đã đặt lâu đài dưới bùa chú của cô ấy như thế nào. Chà, được rồi, điều đó không hoàn toàn đúng. Sẽ là một chút kết thúc tốt đẹp nếu cô ấy xuất hiện ở cuối và tất cả, 'Thấy chưa? Khó đến vậy sao? ' Điều gì không tốt? Live-action của 'người phụ nữ ăn xin bị ruồng bỏ thực sự là một phù thủy rất mạnh mẽ (và nhạy cảm) vì vậy hãy đối xử tốt với mọi người, các em,' cảnh báo.
Chúng tôi hiểu rồi. Chúng tôi đã nhận nó lần đầu tiên. Chúng tôi đã hiểu nó trong đoạn mở đầu đầu tiên và thành thật mà nói, chúng tôi cũng nhận được nó ở đoạn mở đầu của live-action. Khi Galadriel nói, bạn lắng nghe. Hoàn toàn không cần thiết và lãng phí thời gian tốt của Gaston khi để phù thủy trở thành một người tốt bụng nhắc nhở chúng ta rằng, tất cả cùng nhau bây giờ, ngoại hình có thể lừa dối . Chờ đã, không có một câu chuyện cổ tích hay điều gì đó về điều đó ...?
số 8BỐI CẢNH CỦA NGUYÊN TỬ
Câu chuyện hậu trường của hoàng tử trong nguyên tác chỉ đủ để khiến chúng ta tò mò và sợ hãi không biết Beast sẽ như thế nào khi câu chuyện của bộ phim thực sự bắt đầu. Nó được hiển thị tuyệt đẹp bằng kính màu, và nó vẫn rùng rợn và bi thảm. Nó cũng hiệu quả đáng kể, giới thiệu chúng ta với nhân vật của Beast trong vòng chưa đầy một phút mà không cần thêm thông tin cơ bản. Anh ta là một con nhóc hư hỏng và anh ta đã chọc giận phù thủy sai. Kết thúc câu chuyện.
Nhưng không, live-action phải đưa cho anh ta một người cha xấu tính để giải thích lý do tại sao vị hoàng tử thực sự giàu có ở nước Pháp trước Cách mạng lại kiêu căng và thô lỗ với người dân nghèo. Chắc chắn, nó thật ấm lòng và được thực hiện tốt, nhưng Beast ban đầu chỉ gây ảnh hưởng mà không cần câu chuyện dài thêm để bào chữa cho hành vi cũ của anh ta. Bằng cách đó, trọng tâm của câu chuyện vẫn là anh ta thay đổi hành vi của mình, chứ không phải những gì mà kẻ lừa đảo hiện đại mệt mỏi gây ra.
7KHÔNG CÓ SÚNG CLIMAX
Được rồi, điều này có thể hơi kén người chơi, nhưng trong phiên bản hoạt hình, Gaston dùng mũi tên theo dõi Quái vật trong cảnh cuối cùng trên đỉnh lâu đài, chứ không phải bằng súng. Nó thực sự khá kỳ lạ vì anh ta dùng súng để bắn gà lôi ở đầu phim, vậy tại sao anh ta lại không sử dụng một khẩu súng vào con thú ở cuối phim? Chà, bất chấp lý do của Gaston, anh ta không sử dụng súng. Anh ấy sử dụng những mũi tên, và nó tạo ra sự khác biệt.
Trong phiên bản live-action, có điều gì đó thực sự đáng lo ngại về một bộ phim của Disney có cảnh một anh chàng bắn một chàng trai khác nhiều lần. Nó thực sự, thực sự bạo lực so với bản gốc. Vẫn là Disney, vì vậy đó là một cuộc đấu súng được bao quanh bởi các đĩa nhảy, nhưng nó cảm thấy thực sự lạc lõng và hoàn toàn lạc lõng với thương hiệu Disney. Chúng tôi không nói rằng chúng tôi sẽ không thất vọng với một phiên bản thực tế hơn, nguy hiểm hơn của câu chuyện, nhưng không phải là những mảnh ghép ở đây và ở đó.
6ANGELA LANSBURY
Hãy chúc phúc cho Emma Thompson. Chúc phúc cho cô ấy . Chúng tôi yêu cô ấy và không có điều gì cô ấy không thể làm tốt, nhưng có một điều mà cô ấy không thể làm tốt hơn và đó là đóng vai bà Potts. Angela Lansbury sẽ luôn và mãi mãi là một, bà Potts đích thực. Nếu bạn là người mới quen với cô Lansbury, cô ấy giống như một Betty White nghiêm túc hơn một chút - cũng rất nổi tiếng, nhưng đã giải đáp được những bí ẩn và chưa bao giờ nói về tình dục. Bà là người bà mang tính biểu tượng của thời đại, và điều đó khiến bà trở nên hoàn hảo tuyệt đối như một ấm trà tử tế. Và thẳng thắn mà nói, phần thể hiện 'Người đẹp và quái vật' của cô ấy vẫn là điều yêu thích của chúng tôi.
Thêm vào đó, sẽ thú vị hơn khi xem một ấm trà khi bạn có thể ngắt kết nối với thực tế rằng chúng có thể bị vỡ nếu chúng nhảy mạnh qua bàn. Có phải chỉ do chúng tôi hay chỉ là một chút căng thẳng khi xem thứ dường như là một mảnh sứ rất thực tế nảy lên hoàn toàn trên các bề mặt có thể làm vỡ 100% nó trong những trường hợp bình thường. Chúng tôi sẽ đưa vùng đất tưởng tượng hoạt hình của chúng tôi qua cảm giác đó vào bất kỳ ngày nào trong tuần, cảm ơn rất nhiều.
5KHÔNG CÓ LỊCH SỬ LÀNG / CASTLE
Việc đặt lâu đài sâu trong rừng không có mối liên hệ nào với ngôi làng xung quanh tạo cho nó một không khí huyền bí góp phần làm cho bản chất của nó như một nơi huyền diệu. Vâng, hơi kỳ lạ là Belle chưa bao giờ nghe nói về nó trước đây, nhưng có một con người-quái thú và một loạt các vật dụng biết nói đang chạy xung quanh. Hầu hết khán giả ban đầu có thể cho rằng việc dân làng không biết về lâu đài và cư dân của nó có liên quan đến tất cả ma thuật Chạy vòng vòng.
bia nhãn đen carling
Hoàn toàn không có lý do gì để biến dân làng trở thành những người thân và người yêu đã mất từ lâu của các nhân viên lâu đài. Ngoài ra, thật buồn khi nghĩ đến việc chồng của bà Potts đã già đi 20 tuổi trong khi vợ và con trai của ông vẫn bị mắc kẹt trong thời gian. Ngoài ra, ý tưởng rằng những người hầu có thể có mối liên hệ với ngôi làng đã được đưa ra quá muộn trong câu chuyện live-action, cảm giác giống như mạ vàng hoa huệ khi nó được giải quyết ở cuối. Cogsworth có cần một bà đỡ cá không? Không. Anh ấy có Lumière cho điều đó.
4VŨ ĐIỆU
Điệu nhảy mà Belle and the Beast chia sẻ sau đêm hẹn hò là một biểu tượng, không có hai cách về nó. Đó là một trong những hình ảnh dễ nhận biết nhất trong phim, nếu không phải chính Disney. Và nó chỉ tốt hơn trong bản gốc. Có điều gì đó về việc xem cuối cùng Beast cũng đạt được ân sủng và Belle cuối cùng xinh đẹp ở bên ngoài như cô ấy ở bên trong vẫn cho chúng ta một trường hợp của những tiếng kêu. Đó là biểu hiện hoàn hảo cho thấy mối quan hệ của họ đã tiến xa đến mức nào và nó rất lãng mạn (lãng mạn như thể một con trâu đang nhảy với một cô gái trẻ).
Mặc dù Emma Watson và Dan Stevens chắc chắn đã có phản ứng hóa học, nhưng phiên bản live-action của cùng một cảnh này không bao giờ đạt được bất cứ điều gì ngoài sự bắt chước tồi tệ của bản gốc. Có lẽ đó chỉ là tên của trò chơi khi nói đến những loại làm lại được gắn quá nhiều vào tài liệu nguồn. Có vẻ như Disney sẽ không cho phép làm bộ phim mà không có điệu nhảy giống với phiên bản hoạt hình, nhưng Belle và Quái vật trông giống như họ đang ở vũ hội. Nó không kỳ diệu trong đời thực như trong phim hoạt hình.
3BEAST LÀ NGƯỜI LỪA ĐẢO
Chúng tôi không biết nó là gì, nhưng một cái gì đó ở đó thực ra trở thành một con người bên dưới bộ trang phục quái thú giúp bạn bớt sợ hãi hơn khi xem trong các live-action. Có lẽ bởi vì, khi trưởng thành, chúng ta biết đó là một chàng trai trong C.G.I. bộ đồ, vì vậy đây có thể không phải là một bộ phim tài liệu. Một chú trâu sói hoạt hình đáng sợ đối với một đứa trẻ hơn nhiều so với một người đàn ông mặc bộ đồ trâu sói. Đi tìm. Về mặt khách quan, vì anh ấy hoạt hình, nên chuyển động và biểu cảm của anh ấy có thể phóng đại hơn một chút. Âm cao của con thú ban đầu cao hơn và âm thấp của hắn thấp hơn. Ngoài ra, giọng của anh ấy cũng trầm hơn. Ớn lạnh !
Đúng là, kiểu đó khiến bản gốc nặng hơn một chút về tình cảm và lỗi thời hơn một chút, nhưng nó có hiệu quả khi kích động nỗi sợ hãi. Bạn được làm bằng đá nếu bạn không ít nhất là một chút sợ hãi đối với Belle khi cô ấy đi đến Cánh Tây và con thú gầm lên với cô ấy để 'GET OOOOOOOOOUT !!' * Phiên bản live-action không bao giờ thực sự đạt được điều đó (đối với lý do chính đáng, đại loại là. Nếu có, bộ phim đó sẽ là 'Người đẹp và Người trả thù.').
có ai chết trong học viện anh hùng của tôi không
* Mặc dù thực tế là Belle đã đi đúng nơi mà cô ấy được yêu cầu là không được đến và chạm vào bông hoa rất quan trọng của người khác.
haiTHỜI ĐIỂM NÓ
Những câu chuyện cổ tích, hoạt hình cổ điển thường có tuổi đời khá cao. Khi bạn cho rằng hầu hết các phim hoạt hình Disney đều là phiên bản của những câu chuyện có tuổi đời hàng trăm năm, thì điều đó sẽ không làm bất cứ ai ngạc nhiên. Thực tế là chúng cũng có tác dụng. Hình ảnh động không bao giờ cũ. Diễn viên người thật làm. Thật khó để không cảm thấy như 'Bố già' đã lỗi thời khi bạn xem nó và nhìn vào bức ảnh hiện tại của Al Pacino cùng một lúc.
Thêm vào đó, hoạt cảnh trong bộ phim này rất hay và câu chuyện đơn giản và được thực hiện tốt đến mức vẫn có thể xem được. Nó thực sự là một câu chuyện cũ như thời gian! Phiên bản live-action cuối cùng sẽ trông lỗi thời đến mức vô vọng khi các diễn viên già đi khỏi những loại vai này và các hiệu ứng đặc biệt vượt xa nơi họ hiện tại. Không phải phim người thật đóng sẽ bị lịch sử lãng quên, nhưng nó sẽ không thể đạt được vị thế kinh điển như phiên bản hoạt hình cho đến ngày nay.
1NÓ ĐÃ SỞ HỮU
Nếu bạn không ở đó khi phần đầu tiên công chiếu, bạn có thể không nhớ cảm giác chung của hullaballoo bao quanh nó. Thành thật mà nói, đó là một cách nói nhẹ nhàng. Trong khi 'The Little Mermaid' đưa Disney trở lại bản đồ khi nói đến các tính năng hoạt hình, thì 'Beauty and the Beast' là dự án phức tạp nhất của họ cho đến nay, và nó đã cho thấy. Đây là phim hoạt hình đầu tiên được đề cử cho Giải thưởng Phim hay nhất của Viện hàn lâm (thua La La Land) và cũng là phim hoạt hình đầu tiên nhận được ba đề cử cho Bài hát gốc hay nhất.
Đây cũng là tính năng hoạt hình Disney đầu tiên sử dụng bất kỳ loại hoạt hình máy tính nào. Nhóm hoạt hình Disney hợp tác với Pixar sử dụng công nghệ CAPS (Hệ thống sản xuất phim hoạt hình bằng máy tính) của hãng này. Lần đầu tiên họ có thể tạo ra cảm giác về chiều sâu trong một bộ phim hoạt hình hai chiều, nổi tiếng trong cảnh khiêu vũ của Belle và Quái vật. Mặc dù bản làm lại chắc chắn là một tác phẩm nghệ thuật theo đúng nghĩa của nó, nhưng nó không phải là và sẽ không bao giờ có tính đột phá.
Điều bạn thích nhất về bộ phim kinh điển 'Người đẹp và quái vật' của Disney là gì? Hãy cho chúng tôi biết trong phần bình luận!
